比利時藝術(shù)家如何狠刺當(dāng)下享樂至上之痛?
來源:畫悟藝術(shù)網(wǎng) 發(fā)布時間:2018-10-22 11:05:00
閱讀:6135
作為一家國際知名畫廊,貝浩登畫廊終于登陸上海,并落戶于上海外灘美術(shù)館正對面的大樓。上海藝術(shù)地標(biāo)又添閃亮一點。



《豬皮紋身》系列亦然。據(jù)介紹,早在2003年藝術(shù)家在北京附近的村莊買下了一個養(yǎng)豬場,小豬被小心地麻醉,紋上多種設(shè)計圖案——有LV的經(jīng)典LOGO,也有街頭涂鴉元素,還有宗教形象。這些豬其后一直生活在農(nóng)場中直至自然死亡。藝術(shù)家在它們死后把豬皮剝離、暴曬,然后制作成標(biāo)本。這就是我們現(xiàn)在看到的這些被裱起來的豬皮紋身作品。

我們可以質(zhì)疑他此類做法的爭議性,但藝術(shù)家是在質(zhì)疑藝術(shù)商品化本身的爭議性。當(dāng)然,藝術(shù)家的“私心”依然是主導(dǎo)的,就像他在某次采訪中坦誠:“當(dāng)我還在比利時給豬文身時,曾經(jīng)想要以此挑戰(zhàn)繪畫。我想要展示給人們看我能夠在豬身上做到的,可以與拉斐爾或牟利羅媲美,如同那些有著圣女、快樂兒童和丘比特的甜美巴洛克藝術(shù)?!?br>

同樣爭議性的還有教堂彩繪玻璃系列,在展廳現(xiàn)場遠(yuǎn)看三片彩繪玻璃聯(lián)排的時候,能感覺到的和我們在教堂現(xiàn)場感受到的一樣精美安謐,但是當(dāng)我們走近細(xì)館卻令人大吃一驚——所謂窗花圖案原來是人體X光片和濁穢的圖像,和宗教的圣潔純美完全是背道而馳。德爾維的這一舉動當(dāng)然是“大膽”的,但正如善于言辭的藝術(shù)家本人所說:他無所畏懼,只是希望尋求肉體和靈魂之間平衡的連結(jié)。














貝浩登(上海)開幕現(xiàn)場. 從左至右:藝術(shù)家溫·德爾維(Wim Delvoye),畫廊創(chuàng)辦人艾曼紐·貝浩登(Emmanuel Perrotin),貝浩登合伙人龍玉(Alice Lung),國際知名建筑師André Fu,畫廊香港與上??偙O(jiān)黃知衡(Uli Huang),畫廊上??偙O(jiān)謝瑋玲(Jessie Xie),畫廊香港與上??偙O(jiān)朱瑜(Joye Zhu). 攝影:Ringo Cheung. 圖片提供:貝浩登
貝浩登此番帶來的首展似乎也不想平庸,于是選擇了一位極具爭議性的比利時藝術(shù)家溫?德爾維(Wim Delvoye)個展,這也是藝術(shù)家在上海的個人首秀。溫?德爾維的作品極具辨識度,這也往往是現(xiàn)成品裝置藝術(shù)家容易讓人標(biāo)記的特點。德爾維利用藝術(shù)傳統(tǒng)與消費社會的慣例,重新挪用日常物品及藝術(shù)史上的圖像符號,通過其看似煽惑的作品,質(zhì)疑應(yīng)用與價值、手藝與科技、陽春白雪與下里巴人之間迭起的沖突。
貝浩登此番帶來的首展似乎也不想平庸,于是選擇了一位極具爭議性的比利時藝術(shù)家溫?德爾維(Wim Delvoye)個展,這也是藝術(shù)家在上海的個人首秀。溫?德爾維的作品極具辨識度,這也往往是現(xiàn)成品裝置藝術(shù)家容易讓人標(biāo)記的特點。德爾維利用藝術(shù)傳統(tǒng)與消費社會的慣例,重新挪用日常物品及藝術(shù)史上的圖像符號,通過其看似煽惑的作品,質(zhì)疑應(yīng)用與價值、手藝與科技、陽春白雪與下里巴人之間迭起的沖突。

水泥攪拌機(jī)(三點五分之一大小模型),2013
不銹鋼激光切割
91 x 65 x 38 cm | 35 13/16 x 25 9/16 x 14 15/16 in
這看起來“似曾相似”,是的,100年前現(xiàn)成品藝術(shù)的老祖宗杜尚就是這么做的,也是在顛覆和質(zhì)疑物品傳統(tǒng)價值和我們強加賦予其現(xiàn)實實用意義的絕對正確性。可以說,德爾維在承繼了這一質(zhì)疑和顛覆的精神之上,再極致淋漓地運用當(dāng)下消費社會“閱后即焚”的特點,狠狠刺激了當(dāng)下享樂至上的人們的“痛點”——這就是他給豬紋身、給教堂窗花繪制排泄物圖案、把博物館殿堂那些為人耳熟能詳?shù)牡袼芙o扭曲和畸形化……于是一種不安和焦慮滋生,甚至是反感和鄙棄。這些情緒都是人之常情,德爾維或許認(rèn)為,藝術(shù)品不僅是激發(fā)人之愉悅情緒,更應(yīng)有質(zhì)疑、震驚、反感等,以至于觀者反過來也去質(zhì)疑藝術(shù)家的用意——當(dāng)然,觀者也有權(quán)利去否定、批評,一如藝術(shù)家的權(quán)利。
不銹鋼激光切割
91 x 65 x 38 cm | 35 13/16 x 25 9/16 x 14 15/16 in
這看起來“似曾相似”,是的,100年前現(xiàn)成品藝術(shù)的老祖宗杜尚就是這么做的,也是在顛覆和質(zhì)疑物品傳統(tǒng)價值和我們強加賦予其現(xiàn)實實用意義的絕對正確性。可以說,德爾維在承繼了這一質(zhì)疑和顛覆的精神之上,再極致淋漓地運用當(dāng)下消費社會“閱后即焚”的特點,狠狠刺激了當(dāng)下享樂至上的人們的“痛點”——這就是他給豬紋身、給教堂窗花繪制排泄物圖案、把博物館殿堂那些為人耳熟能詳?shù)牡袼芙o扭曲和畸形化……于是一種不安和焦慮滋生,甚至是反感和鄙棄。這些情緒都是人之常情,德爾維或許認(rèn)為,藝術(shù)品不僅是激發(fā)人之愉悅情緒,更應(yīng)有質(zhì)疑、震驚、反感等,以至于觀者反過來也去質(zhì)疑藝術(shù)家的用意——當(dāng)然,觀者也有權(quán)利去否定、批評,一如藝術(shù)家的權(quán)利。

雙尾椎,2012
拋光青銅
54 x 140 x 107 cm | 21 1/4 x 55 1/8 x 42 1/8 in

拋光青銅
54 x 140 x 107 cm | 21 1/4 x 55 1/8 x 42 1/8 in

站立的裸體,2018
拋光青銅
150 x 62 x 67 cm | 59 1/16 x 24 7/16 x 26 3/8 in
攝影: Ringo Cheung
雖然所選擇的藝術(shù)家極具爭議,但貝浩登的上海首展頗顯誠意,以精致而寬敞的展陳空間集中呈現(xiàn)了溫?德爾維幾個階段的代表作。展覽匯集了德爾維在過去15年中創(chuàng)作的超過30件代表作,也使藝術(shù)家與中國多年的交誼更加深厚。早在2002年,“教堂”(Chapel)作品系列中的彩色玻璃窗就已參加巡回群展“長征計劃”,在四川省磨西鎮(zhèn)的金花寺展陳。2003年至2010年間,德爾維在北京郊區(qū)開設(shè)了養(yǎng)豬場,通過文身把豬變?yōu)椤盎畹乃囆g(shù)”,使之成為2007年新北京畫廊舉辦的藝術(shù)家中國首次個展的核心作品。當(dāng)時展覽還展出了裝置作品《泄殖腔4號》(Cloaca Quattro),這臺機(jī)器是德爾維自20世紀(jì)90年代末開發(fā)的系列裝置之一,科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪\行中流露出荒謬和挑釁。彼時,藝術(shù)家已著眼于人工仿制人體消化系統(tǒng)的議題。這件裝置的另一版本《泄殖腔5號》(Cloaca No. 5),于2016年在北京今日美術(shù)館展出,并將于今年10月在上海余德耀美術(shù)館展覽“藝術(shù)家在此”中再次啟動。
一走進(jìn)展廳,則是德爾維的激光切雕裝置《扭轉(zhuǎn)自傾貨車(順時針)》和一只很容易被人當(dāng)成普通滅火器而無視的鋁制壓花滅火器。“扭轉(zhuǎn)切雕”系列是德爾維擅長的“混種”藝術(shù)語言:將傳統(tǒng)的哥特式建筑與混凝土攪拌機(jī)等工業(yè)元素混搭,扭轉(zhuǎn)的軌跡似乎又遵循了“天擇”的鸚鵡螺等波浪自然元素,其實都是經(jīng)過精準(zhǔn)的數(shù)學(xué)計算和靜謐的現(xiàn)代電腦技術(shù)應(yīng)用而成的。整件作品看起來很荒誕,然而過程又是那么嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,這就是德爾維管慣用的反諷手法——而很多時候,我們一場努力、心血和認(rèn)真,換來的或許只是一場無意義和一場荒誕,這就是生活很大一部分的真相。據(jù)悉,另一件同系列切雕裝置《栓》(Suppo),原型是2012年盧浮宮個展期間矗立于玻璃金字塔內(nèi)的巨型切雕裝置,我們看到的是縮小版。

拋光青銅
150 x 62 x 67 cm | 59 1/16 x 24 7/16 x 26 3/8 in
攝影: Ringo Cheung
雖然所選擇的藝術(shù)家極具爭議,但貝浩登的上海首展頗顯誠意,以精致而寬敞的展陳空間集中呈現(xiàn)了溫?德爾維幾個階段的代表作。展覽匯集了德爾維在過去15年中創(chuàng)作的超過30件代表作,也使藝術(shù)家與中國多年的交誼更加深厚。早在2002年,“教堂”(Chapel)作品系列中的彩色玻璃窗就已參加巡回群展“長征計劃”,在四川省磨西鎮(zhèn)的金花寺展陳。2003年至2010年間,德爾維在北京郊區(qū)開設(shè)了養(yǎng)豬場,通過文身把豬變?yōu)椤盎畹乃囆g(shù)”,使之成為2007年新北京畫廊舉辦的藝術(shù)家中國首次個展的核心作品。當(dāng)時展覽還展出了裝置作品《泄殖腔4號》(Cloaca Quattro),這臺機(jī)器是德爾維自20世紀(jì)90年代末開發(fā)的系列裝置之一,科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪\行中流露出荒謬和挑釁。彼時,藝術(shù)家已著眼于人工仿制人體消化系統(tǒng)的議題。這件裝置的另一版本《泄殖腔5號》(Cloaca No. 5),于2016年在北京今日美術(shù)館展出,并將于今年10月在上海余德耀美術(shù)館展覽“藝術(shù)家在此”中再次啟動。
一走進(jìn)展廳,則是德爾維的激光切雕裝置《扭轉(zhuǎn)自傾貨車(順時針)》和一只很容易被人當(dāng)成普通滅火器而無視的鋁制壓花滅火器。“扭轉(zhuǎn)切雕”系列是德爾維擅長的“混種”藝術(shù)語言:將傳統(tǒng)的哥特式建筑與混凝土攪拌機(jī)等工業(yè)元素混搭,扭轉(zhuǎn)的軌跡似乎又遵循了“天擇”的鸚鵡螺等波浪自然元素,其實都是經(jīng)過精準(zhǔn)的數(shù)學(xué)計算和靜謐的現(xiàn)代電腦技術(shù)應(yīng)用而成的。整件作品看起來很荒誕,然而過程又是那么嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真,這就是德爾維管慣用的反諷手法——而很多時候,我們一場努力、心血和認(rèn)真,換來的或許只是一場無意義和一場荒誕,這就是生活很大一部分的真相。據(jù)悉,另一件同系列切雕裝置《栓》(Suppo),原型是2012年盧浮宮個展期間矗立于玻璃金字塔內(nèi)的巨型切雕裝置,我們看到的是縮小版。

扭轉(zhuǎn)自傾貨車(順時針)– 四分之一大小模型,2013
不銹鋼激光切割
94 x 176 x 76 cm | 37 1/16 x 69 5/16 x 29 15/16 in
相似的反諷隱喻也在現(xiàn)場另一組裝置《盛腳輪的匣子》中得到體現(xiàn):看似安放名貴樂器的復(fù)古植絨花紋盒匣內(nèi),放置的卻是旅行箱或辦公椅的那種腳輪。如此相悖的幽默,讓人啞然失笑之余又有一絲無奈。資本至上的消費時代,我們是否也自覺或不自覺地落入去無止盡追求奢華外表卻放任內(nèi)在和精神蒼白的這種窠臼?
反過來,最具實用意義諸如滅火器的器物,在經(jīng)由藝術(shù)家賦予其外表精致的鋁制壓花花紋之后,我們是否會認(rèn)為——這不是滅火器了?不,依舊是。那么,我們肯定會覺得壓花的滅火器更美,為什么我們不能把一次性滅火器也追求華麗的外表呢?——這一系列發(fā)問使得這件名為《無題》的滅火器裝置形成了與《盛腳輪的匣子》相反的鏡像參照。德爾維在此即是玩了一番語詞反諷和思維風(fēng)暴的游戲,也是他構(gòu)筑本人藝術(shù)語言殿堂的有力一錘:他化解傳統(tǒng)習(xí)俗的定義,化解他人慣常的常識邏輯,走進(jìn)他的展廳,就得聽德爾維式的邏輯述說。

不銹鋼激光切割
94 x 176 x 76 cm | 37 1/16 x 69 5/16 x 29 15/16 in
相似的反諷隱喻也在現(xiàn)場另一組裝置《盛腳輪的匣子》中得到體現(xiàn):看似安放名貴樂器的復(fù)古植絨花紋盒匣內(nèi),放置的卻是旅行箱或辦公椅的那種腳輪。如此相悖的幽默,讓人啞然失笑之余又有一絲無奈。資本至上的消費時代,我們是否也自覺或不自覺地落入去無止盡追求奢華外表卻放任內(nèi)在和精神蒼白的這種窠臼?
反過來,最具實用意義諸如滅火器的器物,在經(jīng)由藝術(shù)家賦予其外表精致的鋁制壓花花紋之后,我們是否會認(rèn)為——這不是滅火器了?不,依舊是。那么,我們肯定會覺得壓花的滅火器更美,為什么我們不能把一次性滅火器也追求華麗的外表呢?——這一系列發(fā)問使得這件名為《無題》的滅火器裝置形成了與《盛腳輪的匣子》相反的鏡像參照。德爾維在此即是玩了一番語詞反諷和思維風(fēng)暴的游戲,也是他構(gòu)筑本人藝術(shù)語言殿堂的有力一錘:他化解傳統(tǒng)習(xí)俗的定義,化解他人慣常的常識邏輯,走進(jìn)他的展廳,就得聽德爾維式的邏輯述說。

《豬皮紋身》系列亦然。據(jù)介紹,早在2003年藝術(shù)家在北京附近的村莊買下了一個養(yǎng)豬場,小豬被小心地麻醉,紋上多種設(shè)計圖案——有LV的經(jīng)典LOGO,也有街頭涂鴉元素,還有宗教形象。這些豬其后一直生活在農(nóng)場中直至自然死亡。藝術(shù)家在它們死后把豬皮剝離、暴曬,然后制作成標(biāo)本。這就是我們現(xiàn)在看到的這些被裱起來的豬皮紋身作品。

我們可以質(zhì)疑他此類做法的爭議性,但藝術(shù)家是在質(zhì)疑藝術(shù)商品化本身的爭議性。當(dāng)然,藝術(shù)家的“私心”依然是主導(dǎo)的,就像他在某次采訪中坦誠:“當(dāng)我還在比利時給豬文身時,曾經(jīng)想要以此挑戰(zhàn)繪畫。我想要展示給人們看我能夠在豬身上做到的,可以與拉斐爾或牟利羅媲美,如同那些有著圣女、快樂兒童和丘比特的甜美巴洛克藝術(shù)?!?br>

同樣爭議性的還有教堂彩繪玻璃系列,在展廳現(xiàn)場遠(yuǎn)看三片彩繪玻璃聯(lián)排的時候,能感覺到的和我們在教堂現(xiàn)場感受到的一樣精美安謐,但是當(dāng)我們走近細(xì)館卻令人大吃一驚——所謂窗花圖案原來是人體X光片和濁穢的圖像,和宗教的圣潔純美完全是背道而馳。德爾維的這一舉動當(dāng)然是“大膽”的,但正如善于言辭的藝術(shù)家本人所說:他無所畏懼,只是希望尋求肉體和靈魂之間平衡的連結(jié)。

星期五,2013
鋼、X 光片、鉛、玻璃
現(xiàn)場有兩件的原型是清代象牙雕塑,經(jīng)過藝術(shù)家的“扭轉(zhuǎn)”,看起來大理石也有了象牙的質(zhì)感。嗯,盡管藝術(shù)家的官方說法是:“通過對日常司空見慣的事物去語境化,藝術(shù)家借此重新定位傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的二元關(guān)系,一場‘歷史事物的變革’就此上演。”其實,就是藝術(shù)家的樂園嘛,向迪士尼樂園致敬!——要知道,迪士尼樂園既是商業(yè)消費時代的終極大IP,又是成功的藝術(shù)傳奇。一舉兩得,引多少追隨者仰望!相比之下,扭轉(zhuǎn)雕塑系列則顯得“蒼白”了一些,除了技術(shù)和視覺上的驚奇,藝術(shù)的力量不如德爾維其他的系列。
鋼、X 光片、鉛、玻璃
現(xiàn)場有兩件的原型是清代象牙雕塑,經(jīng)過藝術(shù)家的“扭轉(zhuǎn)”,看起來大理石也有了象牙的質(zhì)感。嗯,盡管藝術(shù)家的官方說法是:“通過對日常司空見慣的事物去語境化,藝術(shù)家借此重新定位傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的二元關(guān)系,一場‘歷史事物的變革’就此上演。”其實,就是藝術(shù)家的樂園嘛,向迪士尼樂園致敬!——要知道,迪士尼樂園既是商業(yè)消費時代的終極大IP,又是成功的藝術(shù)傳奇。一舉兩得,引多少追隨者仰望!相比之下,扭轉(zhuǎn)雕塑系列則顯得“蒼白”了一些,除了技術(shù)和視覺上的驚奇,藝術(shù)的力量不如德爾維其他的系列。

薩提爾,2018
上漆青銅
120 x 100 x 90 cm | 47 1/4 x 39 3/8 x 35 7/16 in
攝影: Ringo Cheung
更多展覽開幕現(xiàn)場

上漆青銅
120 x 100 x 90 cm | 47 1/4 x 39 3/8 x 35 7/16 in
攝影: Ringo Cheung
更多展覽開幕現(xiàn)場








貝浩登(上海)2018年開幕展 溫·德爾維個展現(xiàn)場圖,攝影:Ringo Cheung . ? Studio Wim Delvoye / ADAGP, Paris & SACK, Seoul 2018. 圖片提供:貝浩登



貝浩登(上海)開幕現(xiàn)場. 攝影:Ringo Cheung. 圖片提供:貝浩登
關(guān)于藝術(shù)家
關(guān)于藝術(shù)家

溫?德爾維
1965年出生于比利時韋爾菲克。
現(xiàn)生活和工作于比利時根特及英國布萊頓。
溫?德爾維擅于挪用歷史上既有的藝術(shù)風(fēng)格和圖案,將微不足道的邊緣事物甚或生物與之融合,呈現(xiàn)耳目一新的視效與主題。早前在中國飼養(yǎng)的文身豬,及在多地展廳內(nèi)模擬消化系統(tǒng)生產(chǎn)糞便的機(jī)械裝置,或許是他最受人矚目的系列創(chuàng)作。戲擬的折衷和顛覆性實踐,藉由繪畫、雕塑和裝置等多種形式,徘徊往復(fù)于神圣和世俗、本土和全球等對立領(lǐng)域。他以諷刺的視角對峙各種神話,這些神話以意想不到的變體滲入當(dāng)代社會的宗教、科學(xué)及資本主義。無論是將羅夏心理測試的墨跡轉(zhuǎn)化為熠熠的青銅偽神,還是將水泥卡車變成激光雕刻的鋼制新哥特式大教堂,大多數(shù)作品都采用了專業(yè)工藝和尖端科技。 溫· 德爾維形式各異而主旨大同的美學(xué)表現(xiàn),狡黠地規(guī)避被最終分類或標(biāo)簽,進(jìn)而質(zhì)疑藝術(shù)的商品化。
1965年出生于比利時韋爾菲克。
現(xiàn)生活和工作于比利時根特及英國布萊頓。
溫?德爾維擅于挪用歷史上既有的藝術(shù)風(fēng)格和圖案,將微不足道的邊緣事物甚或生物與之融合,呈現(xiàn)耳目一新的視效與主題。早前在中國飼養(yǎng)的文身豬,及在多地展廳內(nèi)模擬消化系統(tǒng)生產(chǎn)糞便的機(jī)械裝置,或許是他最受人矚目的系列創(chuàng)作。戲擬的折衷和顛覆性實踐,藉由繪畫、雕塑和裝置等多種形式,徘徊往復(fù)于神圣和世俗、本土和全球等對立領(lǐng)域。他以諷刺的視角對峙各種神話,這些神話以意想不到的變體滲入當(dāng)代社會的宗教、科學(xué)及資本主義。無論是將羅夏心理測試的墨跡轉(zhuǎn)化為熠熠的青銅偽神,還是將水泥卡車變成激光雕刻的鋼制新哥特式大教堂,大多數(shù)作品都采用了專業(yè)工藝和尖端科技。 溫· 德爾維形式各異而主旨大同的美學(xué)表現(xiàn),狡黠地規(guī)避被最終分類或標(biāo)簽,進(jìn)而質(zhì)疑藝術(shù)的商品化。



閩公網(wǎng)安備35060302000124號