崔治中個人簡歷
1988年畢業(yè)于四川美術(shù)學院
中國四川美術(shù)家協(xié)會會員
黃河口油畫雕塑研究院名譽院長
中國意象油畫研究院副院長
成都市美術(shù)家協(xié)會理事
西南民族大學特聘專家
東盟藝術(shù)學院客座教授
德國慕尼黑中德藝術(shù)交流中心授予最佳海外文化藝術(shù)使者稱號
四川現(xiàn)代新水墨畫院美術(shù)館館長
參加中國人民解放軍全軍畫展、赴南斯拉夫參加中南文化交流展、第六屆全國美術(shù)作品展、中國首屆青年版畫展、
赴臺灣參加中國名家油畫展、赴波蘭國際版畫雙年展、中國油畫雙年展、赴德國巴伐利亞州舉辦畫展、第二屆經(jīng)典與風范當代值得關(guān)注的藝術(shù)家邀請展、2014當代中國藝術(shù)邀請展、第八屆AAC藝術(shù)·生態(tài)·觀察巡展、在火山口的時間”崔治中個人畫展、第二屆學術(shù)引領(lǐng)市場--當代具有學術(shù)價值的藝術(shù)家邀請展、當油遇到水雙個展 、拒象與雅拙雙個展、時代的DNA崔治中寧波個展、禪隨風至崔治中長沙個人油畫展、第六屆一經(jīng)典與風范當代值得關(guān)注的藝術(shù)家邀請展、四相疊加四人展、厚此薄彼油畫雙人展
觀崔治中油畫《成都》及想到的其它
說實話,從某種意義上來說,我是一個老成都,從襁褓長到十八歲離開這座城市,接下來在川東山區(qū)又奮斗生活十八年,直到三十六歲時再回遷成都,然后一直生存至今。不是說人的秉賦從根上來說在幼年和少年時期即已形成嗎,那我的性格和內(nèi)質(zhì)就是一個成都人。
于是對成都就有一種揮之不去的第一故鄉(xiāng)感,而川東的巴山地區(qū)是我的第二故鄉(xiāng)。后來成了操弄漢字為生的作家,寫了許多小說和影視作品,其中就有一些成都的生活,但量很少,寫得最多的是第二故鄉(xiāng)巴山,那里的山云水樹,男女老少,都次第走進過我的作品。我對他們懷有濃厚的情感,但又有些異樣,甚至有種置身高處、俯瞰足下的那種間離感,所以寫他們時能放開手腳。
可為什么成都寫得少,是由于青年時代有了一段遷離因此就不敢輕易下筆?似乎不對,連境外國外的生活都敢胡亂寫來的我輩,哪有那么多禁忌。
那或許就是太看重它了,重得來有了一絲敬畏?此說似乎成立。成都、這座有建城4500年的歷史,全國唯一至今沒有變換過城名的特大型都市,它這中間竟有多少人文積淀、多少朝代更迭,多少五味雜陳,多少春榮秋枯,哪是我輩一只禿筆能抒寫下來的。就在這時,看到了畫家崔治中的一組油畫《成都》。
原來成都可以這樣呈現(xiàn),原來成都在畫家的眼中是這般模樣。
不不,它不是現(xiàn)代的成都,也不完全是古代的成都,它有點象一種形而上的概念。雖然也有城墻,有皇城,有寬窄巷子,有春熙路,但都不是絕對寫實的筆觸,畫家讓它在欣賞者的眼里似真似幻、亦古亦今、若即若離、似有若無。
真的,成都的長相性格都與離它最近的重慶迥然不同,重慶地處崢嶸奇崛的大江大山懷抱,成都蟄伏于千里臥野的平原,山區(qū)艱困造就出重慶堅韌火爆剛烈進取的性格,平原豐饒雕塑了成都溫婉內(nèi)斂閑淡雅致的才情。兩個城市如若展現(xiàn)在油畫家的畫布上,那是鮮明的區(qū)別,僅從外貌上,山地的凸凹和平原的坦闊就是一目了然的區(qū)分,由此輻射出的城市性格當然也格外鮮明。
于是重慶就是重慶,成都就是成都。欣賞崔治中的這組畫,我會說,這就是成都。
雖然從表面上看,畫布上的成都是那么樸素,甚至樸素得有些“簡單”。
往深里一想,若往成都的來路看去,既然都有4500歲一大把年齡了,放在歷史的畫卷里,那它就是畫家涂抹在畫布上的灰黃或灰黑的色塊,上面裹滿歷史的包漿及陳年的灰垢,那些建筑、街道、庭院和花草樹木的線條,當然也都不那么清晰不那么亮麗了,可惟其如此,卻就顯出了它的厚重它的積淀、和蘊含它腹中的取之不盡的人文精華。
我想這就是畫家的深意所在,因為成都的年齡決定了它的豐饒內(nèi)蘊,你畫出任何一件具象的東西,都立刻會有遺落其它東西的遺憾,與其掛一漏萬,不如混沌包容。一即萬,萬即一,有無相生,虛實互滲,于是畫上的成都就是現(xiàn)實中真實的成都,它神秘但有輪廓,朦朧然而有精骨,畫上的成都擔當?shù)闷鹫鎸嵉某啥嫉呢S富內(nèi)涵,因為古往今來的成都就是活生生的,是原生的又是變化無窮的,它有呼吸有成長有情致,時刻都是它又時刻不是它,畫家為了讓它不固化于某一刻而永遠有生機,于是呈現(xiàn)出眼前這種間離的效果。
崔治中是廣義的巴山地區(qū)人,青年從軍,轉(zhuǎn)業(yè)后一直浸染于繪畫藝術(shù)的領(lǐng)域。我記得他的題材廣泛而多樣,有巴山物貌,也有藏區(qū)風情,有軍營生活,也不拒社會百業(yè),早期的他秉持傳統(tǒng)的現(xiàn)實主義,力求形上的真和眼中的實,力求畫出對象本身所蘊含的道理??山┠陙?,崔治中的畫風突然大變,一蹴而入現(xiàn)代表現(xiàn)主義的殿堂了,這實在是一個很大的跨越。
我是個操弄文字的碼字人,對繪畫方面的中西歷史不甚了了,依稀記得年輕時看過法國畫家米勒的油畫《拾穗者》,知道他是西方現(xiàn)實主義的代表畫家。也看過馬蒂斯的野獸派畫作、畢加索的立體主義油畫、以及俄國的康定斯基那不知所云的抽象畫,我知道除了前面的米勒,這后面的所有(還包括芃高、高更等等)都統(tǒng)歸為現(xiàn)代表現(xiàn)主義畫派。
我知道現(xiàn)實主義畫派到表現(xiàn)主義畫派的轉(zhuǎn)化,其中包含了很重要的人生觀和哲學觀的轉(zhuǎn)變,表現(xiàn)主義畫家們認為畫家這個主體不能受制于客體,自我的感受不能受制于物貌的外形束縛,而是要反過來,必須由畫家來主導客體、主導物貌。
對于上面這個轉(zhuǎn)化我十分理解,文藝復興和工業(yè)革命后的社會生活日益多元,豐富復雜,同一事物在不同的人的眼里心里會生發(fā)出千奇百怪的觀感,因此僅憑現(xiàn)實主義一種觀點來統(tǒng)率藝術(shù)創(chuàng)作,那是大大的不夠用了,于是各種現(xiàn)代表現(xiàn)主義的畫派就應(yīng)時而生。表現(xiàn)主義畫派重自我表現(xiàn),強調(diào)不受物體外形限制,而是要在畫作中充分展現(xiàn)畫家的自我觀感和獨立自主、自我創(chuàng)造的精神。
好比凡高的某幅《向日葵》,甚至只畫出天空中紅色的太陽火焰,向日葵則淪為不規(guī)則的陪襯,與其說他在描繪向日葵,不如說是表現(xiàn)他個人“向日”的熾熱精神。表現(xiàn)主義重視自我內(nèi)心活動,輕視形似,他們是把色彩用作對感情的表達,而不是對自然的抄襲。表現(xiàn)主義的畫作往往沒有繁雜的精雕細刻,而只是簡約的線條和濃重的色彩,寓自我之深沉的情緒、情感、情趣于線條、色彩、構(gòu)圖之中。
說到這里再回到《成都》,這畫里是否也有表現(xiàn)主義的影子,當然是有,而且更讓我聯(lián)想到崔治中的另一組表現(xiàn)主義代表作——系列油畫《禪》。說實話,我看不懂畫家本人的深意,但我只欣賞構(gòu)圖和色彩就夠了,《禪》的構(gòu)圖線條看似簡單,但蜿蜒起伏,隨物賦形,極其多變,極富音樂感,它使人聯(lián)想到音樂中的無標題音樂、無歌辭合唱,聽眾欣賞的就是純粹的音律和諧之美。反觀崔治中的《禪》,也是這種感覺,它沒有世俗意義上的主題,色彩和線條的璀璨多變之美就是它唯一的主題。
從內(nèi)心深處說,我為崔治中的不斷變化感到欣喜,藝術(shù)家就應(yīng)該象孩子那樣去生活,用兒童的眼睛看生活,才能超越現(xiàn)實,超越塵世間功利的纏繞而獲得自由和自我。假如藝術(shù)家喪失了好奇的童心、喪失了始終變化的創(chuàng)造能力,他就不可能用極其個人的方式去表現(xiàn)自我了。
崔治中一直在路上。
我對崔治中內(nèi)心的無羈和求新求變的藝術(shù)追求深深致禮!